Slack 可以說是最受歡迎的團隊消息傳遞/協作應用程序。
不是開源解決方案，但可用於 Linux、Windows、macOS、Android 和 iOS。
另一方面，Rocket.Chat 是最好的開源 Slack 替代品之一。也適用於所有主要平台。
它的 FOSS 使用 Rocket.Chat（自託管）進行內部團隊溝通。但是，我對 Slack 也有相當多的經驗。
Rocket.Chat 比 Slack 好嗎？使用 Slack 代替 Rocket.Chat 有什麼好處？
如果您在猶豫決定哪個是最好的團隊溝通應用程序，讓我們比較這些產品並了解更多關於它們的信息。
免費與高級
選擇團隊通信應用程序時的一個重要因素是價格。
開源與否，並不是每個人都想投資開始。當然，這取決於您的口味，但大多數用戶會更喜歡免費的。
鬆弛，在這種情況下，您可以免費使用有限的功能。我們還提供了在 Linux 上安裝 Slack 的指南，讓您搶占先機。
相比之下， 火箭聊天 它不是完全可配置的。從技術上講，您無需支付一分錢即可使用它。但是，如果您有要部署的服務器，它會有所幫助。
因此，鑑於您已經擁有基礎設施，它應該是免費的，並且您可以做的事情不受限制。
但是，如果您不想自己投資一台服務器來託管它，Slack 有一個免費的選擇。
Slack 還具有不適用於 Rocket.Chat 的特殊區域定價。
高級訂閱的價格通常大致相同，但這取決於您組織的要求。你可能想看看 鬆弛 什麼時候 火箭聊天 有關更多詳細信息，請參閱我們的定價頁面。
用戶體驗
Rocket.Chat 提供了一個易於使用的界面。它提供了出色的用戶體驗，但根據我的使用（幾年），我不會將其評為“最佳體驗”。
搜索特定消息、細緻入微的交互等並不是 Rocket.Chat 的強項。
但是，如果您喜歡符合現代標準的簡單有效的用戶界面，Rocket.Chat 適合您。沒什麼大不了的，但對某些人來說，這可能不是最吸引人的體驗。
在 Slack，用戶界面採用現代方法（即豐富的用戶體驗）。
考慮到 Slack 的移動和桌面體驗，其微妙的動畫效果非常好，幾乎完美。
鬆弛的用戶界面話雖如此，我建議您嘗試兩者，看看您喜歡什麼。從我的角度來看，我們在這里為 Slack 提供了優勢。
自託管與託管（數據隱私）
自託管可能很麻煩，但如果您更關心數據隱私而不是設置的便利性，Rocket.Chat 可能適合您。
請不要擔心。 自託管 Rocket.Chat 指南，如果你願意的話。
當然，Slack 並不熱衷於竊取您的數據，但從技術上講，您的數據存在於其他人的服務器上。您無法控制它，但您可以訪問一些切換來管理您的工作區。
Rocket.Chat 讓您可以控制您的數據和任何有助於確保您的通信安全的東西。
請注意，保護和部署良好實踐以保護您的服務器可能會讓某些用戶頭疼（如果您沒有經驗）。因此，您可能需要聘請專業人士來設置和維護它。
幸運的是，Rocket.Chat 還提供了 Slack 等託管選項，讓您可以訪問一些企業級功能。
總體而言，Rocket.Chat 允許您在自託管選項和託管託管計劃之間進行選擇。但是，對於 Slack，唯一的選擇是依賴託管託管選項。
加密
Rocket.Chat 說，“關閉記錄” 特色對話。您可以根據需要在每個對話框中切換。
此功能仍處於測試階段，在撰寫本文時不支持共享文件。這就是為什麼它不如使用一些最好的 WhatsApp 替代品進行即時消息傳遞那麼舒服。
企業版聲明它默認提供端到端加密。當然，自託管選項為您提供了更多控制權，因此您可以決定要使用它做什麼。
Slack 對所有靜態和傳輸中的用戶數據進行加密。 企業版讓您可以通過企業密鑰管理功能控制敏感對話的加密密鑰。
總體而言，Slack 和 Rocket.Chat 都提供加密和安全選項。這完全取決於您的組織需要什麼或您作為個人需要什麼。
白色標籤
許多品牌旨在通過結合公司的主題/名稱/顏色/徽標來定制他們使用的每項服務/應用程序體驗。
Rocket.Chat 還讓您可以完全自由地定制您的體驗。
從改變顏色到完整的 CSS 定制，它可以幫助組織定制員工的協作/消息傳遞體驗。就像你用箱子定制了一些東西。
您還可以從源代碼進行自定義並進行高級調整。
不幸的是，Slack 在這裡還不夠好。無論您是個人還是企業，都應該堅持使用 Slack 的默認主題/顏色選擇。
主要特點
您應該同時獲得所需的所有消息傳遞功能。
消息反應、線程回复、收件人時區、通知控件等。其中一些功能可以發揮作用。
為簡單起見，我強調了一些關鍵的功能差異（和相似之處），以幫助您確定哪一個適合您。
常用功能
- 支持雙重身份驗證。
- 您可以編輯您的消息。
- 回复消息中的引用。
- 創建單獨的頻道並添加成員以訪問它們。
- 固定消息。
- 黑暗的主題。
- 隱私選項。
現在你可以看到一些基本的相似之處。觀看提供兩者概述的內置介紹性視頻也很有幫助。
在這兩種情況下，讓我們看看一些關鍵差異。
火箭聊天
- 開始談論個別話題
- 切換端到端加密
- 一個頻道不能完全限制為管理員消息（其他人可以回復新消息）。
- 頻道中的對話線程沒有提醒。
- 沒有單獨的草稿部分。
- 沒有用於查找所有要發送的文件的單獨部分。
- 輕鬆導出您的數據。 (HTML/JSON)
鬆弛
- 沒有討論功能
- 用戶從不切換端到端加密
- 頻道可以很容易地僅限於管理員（沒有回復其他成員的選項）。
- 能夠設置提醒以通知對話線程中的新回复。
- 您的所有草稿都已保存並可從一處訪問。
- 您可以快速找到所有發送的文件。
- 只有一位工作區管理員/所有者可以導出數據。
除了一些關鍵點之外，還有許多其他細微差別需要發現，它們構成了整體用戶體驗。
第三方集成和附加功能
當涉及到第三方集成時，您不應該對任何選擇感到失望。
Outlook、Zoom 和 Google Drive 等所有主要服務都可以與 Rocket.Chat 和 Slack 完美配合。
但是，Rocket.Chat 提供了一些附加功能，使其優於 Slack。
- 集成 Matrix 協議的能力使 Rocket.Chat 成為最好的 Matrix 客戶端之一。換句話說，使用 Rocket.Chat 獲得去中心化的信使。
- 通過 Zapier 添加集成。
開源和專有
Rocket.Chat 作為開源解決方案已經提供了一些巨大的優勢。例如，自託管選項和自定義源代碼的自由。
因此，如果您更喜歡開源軟件的透明性、隱私優勢等，Rocket.Chat 適合您。
如果您不介意開源工具的好處，您可以選擇 Slack，它提供了一些有用的功能和出色的用戶體驗。
最終結論：你應該用什麼來進行團隊溝通？
Rocket.Chat 讓您可以更好地控制您的數據並自由定制數據。因此，如果您對自託管解決方案感到滿意，我們推薦 Rocket.Chat。
但是，如果您想要企業（託管）產品而不是自己設置，我們建議您先嘗試它們，然後根據您的偏好評估用戶體驗及其功能。
此外，如果您剛剛開始並且不想投資服務器/高級訂閱，那麼 Slack 應該是一個好的開始。
你會選擇什麼？在下面的評論中讓我們知道您的想法。
